המדריך של בית המשפט העליון לצדק של מדריד (TSJM), פרנסיסקו חוסה גוינה סלגאדו, שלחה ביום שני לבית המשפט העליון את התיק שנפתח בגין דליפת נתונים חסויים של החבר של איזבל דיאז איוסו חסר סמכות לחקור את היועץ המשפטי לממשלה, אלווארו גרסיה אורטיז.
המדריכה מבקשת מלשכה ב’ בבג”ץ “להמשיך בחקירה” ככל שהדבר “עלול להשפיע” על הפקיד הבכיר בפרקליטות, המוסמך בפני גוף זה.
בנוסף, הסכים השופט ל פיטורים חינם של החקירה של התובע לפשעים כלכליים של מדריד, ג’וליאן סלטו, שהיה לו “השתתפות אינסטרומנטלית בלבד וללא רלוונטיות פלילית”, לפי מקורות משפטיים ששוחחו עם אל מונדו.
כפי שחשף עיתון זה, היועץ המשפטי לממשלה היה זה ש הוא נתן את הפקודה של הפצת נתונים המשפיעים על זכות ההגנה של איש העסקים ב-14 במרץ אלברטו גונזלס אמדור, שותפו של נשיא מדריד איזבל דיאז איוסו.
החקירה שנפתחה ב-TSJM בגין פשע חשיפת סודות – שם פעלו לשכת עורכי הדין במדריד והחבר של איוסו כתובעים – הצביעה מלכתחילה על מעשיו של גרסיה אורטיז.
בהצהרה המנומקת מסביר מדריך ה-TSJM כי התובע הראשי של מדריד, פילאר רודריגז, שנחקר בתיק זה, שלח את הנתונים של שותפו של איוסו לגרסיה אורטיז “כאשר ביקשו על ידו”, במטרה להכין פתק אינפורמטיבי, שבו נחשפו פרטי ההסכם שעליו ניהל איש העסקים משא ומתן עם הפרקליטות לפשעים כלכליים, ו”המשך להפצתו לציבור”.
השופט מסביר כי אין לו סמכות לקבל הצהרה מגרסיה אורטיז, וכי יש צורך לקבל את גרסתו לאירועים. “לא ניתן להניח אמירה זו על ידי שופט חוקר זה, שכן היועץ המשפטי לממשלה מוגן בפני הלשכה השנייה של בית המשפט העליון, וניתן להוסיף כי עיסוק בהליכים נוספים ללא נוכחותו או השתתפותו בהליך עלול לגרום. הוא יהיה חסר הגנה כי אם היו מפלילים נגדו במידה כלשהי, הם לא היו כפופים לעקרונות הסתירה וההגנה”, הוא מסכם.
מידע מסווג
“הפצת מידע כאמור אינה תואמת את המטרה לכאורה שצוינה על ידי הפרקליטות, שכן מלבד חריגה בתוכן מהנחשף בעיתונות, מדובר בחשיפת נתונים ומידע שלא ניתן לחשוף לצדדים שלישיים, שכן זה יפגע בצד שלישי ואפילו באינטרס קולקטיבי, אם נסתכל על זכות ההגנה, לא רק של הפרט, אלא גם באופן כללי ומה תהיה מטרת התלונה שהגישה לשכת עורכי הדין במדריד”, מדגישה השופטת. גוינה סלגאדו.
לאחר שנודע על ההצהרה המנומקת, גרסיה אורטיז פרסם הצהרה לפיה “זה עולה בקנה אחד עם היעדר סמכות השיפוט של ה-TSJM לחקור את התובע הכללי של המדינה או לחשוף את המיילים או התקשורת שלו בתוך משרד התובע”.
יתרה מכך, היועץ המשפטי לממשלה, הרחק מתפקידו, טוען כי “אין בעובדה שהצהרה מנומקת זו הוגשה כדי למנוע או לשנות את תפקודו התקין של המוסד או כמובן את עבודתו הרגילה של היועץ המשפטי לממשלה”. לבסוף, גרסיה אורטיז מתעקש להצהיר כי הפתק הוצא כדי “לשים קץ למתיחה” ו”כדי לעמוד בחובת משרד התובע הכללי להציע מידע אמת לציבור”.
היועץ המשפטי לממשלה מסר בכתב לתובע של מדריד, אלמודנה לסטרההצו להפיץ הודעה לעיתונות ממחלקת התקשורת שלה עם נתונים חסויים גונזלס אמדור. אם ניתן לרגע לחלוף, הסיפור ינצח אותנו (…). זה הכרחי להוציא אותה החוצה, אמר גרסיה אורטיז בהודעות WhatsApp שונות, שלקח על עצמו את האחריות הסופית למה שקרה לאחר שעיתון זה חשף כי ההוראה לחשוף את הנתונים על החבר של איוסו הגיעה מהנציג העליון של המשרד הציבורי.
באפריל האחרון, ה-TSJM פתח נוהל כדי לקבוע אם בוצעו פשעים לפי סעיף 417 של הקוד הפלילי (גילוי סודות פרטיים על ידי עובד ציבור) ו/או סעיף 197 של אותו, אשר מעניש גישה, תפיסה, שימוש וציבור. הפצת נתונים אישיים לרעת בעליו.
Leave a Reply